Jau minėtame NTA renginyje, vykusiame pirmadienį, buvo pristatytas dar vienas- VRM užsakymu atliktas gyventojų nuomonės tyrimas. Apklausą vykdė “Baltijos tyrimai”. Nieko naujo lyginant su “Vimorus” tyrimais lyg ir nėra. Tie patys 10 procentų respondentų tepripažino turėję realios patirties su teismais. Tokie tyrimai jokie ne reprezentaciniai ir apie tai jau šimtą kartų kalbėta.
Per daug gražu, kad būtų tiesa, tačiau arčiausiai tiesos, nei bet kada anksčiau. Toks įspūdis po vakarykščio proceso dalyvių nuomonės apie teismus tyrimo pristatymo. Tyrimui vadovavo ir pristatė prof. G.Valickas, kurio paskaitų teisėjų mokymo centre visi klausosi išsižioję. Continue reading
Vakar nuskambėjo žinia, kad Darbo partijos byloje proceso dalyviai, žurnalistai ir žiūrovai grūdosi ankštoje, salytėje. Didžioji salė buvo užimta, joje vyko kitas procesas. Galvojau kodėl gi taip yra. Teisėjas posėdžiauja ne daugiau kaip pusę savo darbo laiko ir tikrai kiekvienam teisme tenka bent jau po vieną salę dviem teisėjams. To turėtų užtekti, bet neužtenka. Kur dingsta salės?Ruošdamasis interviu vienai televizijai pasidomėjau, kiek gi vidutiniškai apylinkės teismuose trunka baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Kalbantieji apie bylų vilkinimą turbūt bus šokiruoti- 109 dienas (NTA duomenys).
Namanau, kad EU atsiras daug dar kitų valstybių su tokiais trumpais baudžiamųjų bylų nagrinėjimo terminais. Čia nebeprisiminsim ir kai kurių bankininnkų vien ekstradicijos proceso trukmės.
Esu kiek suglumęs, nes visą laiką galvojau, kad teismo prioritetas yra siekti kiek įmanoma greitesnio bylos išnagrinėjimo, o ne skaičiuoti pertraukas tarp posėdžių. Tačiau Seimui pateiktas LR BPK 243 str. pakeitimo projektas, kurio tikslas, kaip nurodoma aiškinamajame rašte įtvirtinant teismo pareigą siekti bylos išnagrinėjimo skelbiant kiek galima mažiau pertraukų ir neatidėliojant atlikti būtinų proceso veiksmų, taip pat apibrėžiant teisiamojo posėdžio pertraukos skelbimo ir bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindus ir leistiną jų trukmę;
Ką realiai reiškią siūlomi BPK pakeitimai? Continue reading
Ką turi bendro gaisrininkas ir apylinkės teisėjas, išskyrus tai, kad ir vienas ir kitas gesina gaisrus? Pirmasis – sėdi reitingų olimpe, o antrasis – makaluojasi dugne, kažkur tarp Seimo ir savivaldybių. Ne tiek čia dėl tų ugniagesių pavydu, kiek apmaudu dėl dirbtinai žeminamų teismų reitingų. Juk maždaug 9 iš 10 Lietuvos gyventojų per visą savo gyvenimą neturi jokių reikalų su teismais. Tai iš kur tokie stereotipai?
Continue reading