Kaip jau minėta atsakymuose spaudai sveikoji vaiko atmintis ištrinta ir pakeista netiesiogine seksualine patirtimi jo tėvo namuose, ilgą laiką trukusios įkyrios, neteisėtos kvotos apie tariamą seksualinę prievartą metu. Tai nuosprendyje tiek išsamiai argumentuota, kad kitaip šį teiginį interpretuoti galima tik neskaičius nuosprendžio arba tyčia klaidinant.
Vidunas says:
Gerb. teisejau,
mano nuomone, labai abejotinas yra Jusu sprendimas vadovautis eksperto isvada ” sveikoji vaiko atmintis istrinta…”. Geriausiu atveju tai galetu buti tik vienos is Psichologijos paradigmu teorija, o ne faktas. Turbut ieskodamas tiesos domejotes ir tokio “istrinimo” dinamika: atsistatymo laikas, istrinimo lygis etc.
Pagarbiai
Vidunas
A.Cininas says:
Išties “ištinta atmintis”, kaip dabar matau, tai virtuali sąvoka, kuri kaip man atrodo, pradėta naudoti ne tiesos nustatymo, o viešųjų ryšių tikslais vietoje sąvokos “vaikas negali meluoti”. Manau, kad tai daroma siekiant nukreipti dėmesį nuo esmės į detales ir suteikiant tom detalėm norimą turinį. Kad tai pavyksta ir rodo Jūsų klausimas. Apie tai daug rašo kad ir toks technologas kaip A.Vuima.
http://iknyga.lt/anton-vuima_juodieji-viesieji-rysiai_10720
Ta sąvoka nėra nuosprendžio ašis, bet neprieštarauja jo esmei, o teismas nesiruošia kariauti viešųjų karų. Tai tebūnie ji. Syki ji taip eskaluojama, teismo misija bus paaiškinti žmonėms, kas nustatyta nuosprendžiu- kada ir kur tas “atminties ištrynimas” išities įvyko.
Bendrai visiem besidomintiems siūlau paskaityti nuosprendį, o ne remtis jo interpretacijom.
Julius Puras says:
Apie podofilija pirma suzinojo sakysime L.K. Tai yra anuke ja pradejo laizyti vonioje, dabar klausimas kodel yra apkaltintas D.K kad jis tryne vaikui atminti ir primokino ji seksualines patirties o ne L.K. ?
Vladas Maželis says:
Gerb. Teisėjau, Jūsų klaida buvo ta, kad neįvertinote kedofilų psichikos pakrikimo lygio. Su jais kalbėtis reikia tarsi esant psichiatrinės ligoninės ypatingai sunkių ligonių skyriuje. Taigi, su tokiais kalbėtis normalių, sveikų žmonių kalba yra neįmanoma.
Man, beveik 30 metų gyvenančiam Amerikoje, kur nei įtariamiems nusikaltėliams kaip Venckienė, nei psichiniams ligoniams kaip violetiniai kedofilai, niekas nesuteikinėja tribūnų neribotai saviraiškai, yra kraupu ir šiurpu stebėti kaip Lietuvoje kelia galvas smurto ir anarchijos idėjos, dažnai suplaktos kartu su paranojinių šizofrenikų kliedesiais. Jei Lietuva būtų kuo nors reikšminga pasauliui ir jei nors viena iš joje plačiai vartojamų kalbų būtų anglų, tai visas pasaulis Lietuvą badytų pirštais ir negalėtų atsistebėti absurdiškais, psichiškai sveikoms visuomenėms visiškai nebūdingais reiškiniais, tokiais kaip vieša teisėsaugos naikinimo kampanija, kuriai niekas nebando pasipriešinti, tokiais kaip “Kauno pedofilijos byla”, kuri jokioje civilizuotoje visuomenėje nebūtų buvusi paleista nuo grandinės ir nužudžiusi visą būrį žmonių bei sugadinusi gyvenimą nekaltoms motinai ir mergaitei.
Jokioje civilizuotoje demokratinėje visuomenėje nebūtų leista suformuoti žmogžudžio vardu pavadintą, šmeižiko ir žmogžudžio nusikaltimų įkvėptą visuomeninį judėjimą ir iš to judėjimo tiesiogiai iškilusią politinę partiją. Jei pasaulis suvoktų tos partijos kilmės esmę, pasaulio žmonės negalėtų atsistebėti lietuvių visuomenės ir jos valdžios bukumu, intelektualiniu bejėgiškumu ir moraliniu pakrikimu.
Gaila, bet prasti laikai matosi Lietuvos ateityje. Netrukdomai naikinama teisėsauga vis daugiau nusileis nusikaltėliams ir to pasėkoje Lietuva taps nusikaltėlių rojumi ir pragaru doriems žmonėms. Jau beveik taip ir yra.
Lietuvos vadai yra intelektualiai nepajėgūs vadovauti šaliai, neturi įsisavinę ir tvirtų bendražmogiškų moralinių vertybių pagrindų. Noro mokytis, semtis patirties iš aukštesnėse civilizacijos pakopose esančių valstybių nėra. Užtat yra daug cinizmo, nusivylimo, arogancijos, pykčio ir neapykantos.
Toliau plis girtavimo, psichinių ligų, savižudybių ir nusikaltimų epidemijos. Lietuva žengia trečiojo pasaulio bananų respublikos statuso link. Nusikaltėliai renkami į šalies parlamentą. Įtariami nusikaltėliai, kaip niekur kitur, turi neribotas tribūnas skleisti dezinformaciją apie savo nusikaltimus ir tuo daryti poveikį visuomenei ir būsimųjų teismo procesų eigai. Didžiausi etikos pažeidėjai tampa etikos sargais…
O lyginant su tikromis bananų respublikomis, pastarosios, priešingai negu Lietuva, nors turi nuotaiką keliančių saulės
spindulių gausą, spalvingų žiedų įvairovę, daug fizinės šilumos, kuri transformuojasi ir į dvasinę šilumą. Dar ir daug šviežių bananų…
Ką daryti? Emigruoti ir užtrenkti paskui save duris.
Ramas says:
Amerika labiausiai korumpuota salis. Tik per televizoriu rodo zmonem viska pagrazintai, bet viskas ka jie rodo yra surezisuota, net ir Dvynius patis nugriove, kad galetu paskelpt kara kitom valstybem. Ir jus visiskai teisus, tokia kaip Venckiene nieko tokioj saly nebutu pasiekus nes iskart su ja butu susidoroje, nors tai ir bando padaryt Lietuvoj. Jai Venckiene viska su savo broliu issigalvojo, tai kam jai zudyt savo broli? Jai kas tiki, kad Kedys paspringo ir uzduso nuo lapo ar ko ten greitciausiai tiki ir Seneliu saltciu.
Julius Puras says:
Ten joks amerekonas. Ten velniai zino kos lietuvis apsmetes amerekonu bando sukurti iliuzija, buktai taip masto amerikonai.
Prašymas says:
Malonėkite pateikti savo įrodymus.
Julius Puras says:
“neįvertinote kedofilų psichikos pakrikimo lygio.” amerikonai nelegale medicinine praktika neuzsimineja. Jie turi labai daug emocijas isreiskenciu zodziu, bet prie medicininiu terminu jie nesiliecia. Tai daro kai kurie buvusio komunistinio lagerio, komunistu dvasiskai suluosinti.
Kedopedodebiolams says:
Taip, taip, Lietuvoj baisu, Amerikoj dar baisiau, visur baisu, gal tik kokioj Afrikoj gerai. O iš viso tai kad taip visur baisu, tai pasikarkit ir išspręsit savo bėdas. Palengvinsit ir normaliems žmonėms gyvenimus, nes kuo mažiau šitokius paranojinius-šizofreminius vemalus visur drabsto, tuo geriau.
Julius Puras says:
“šitokius paranojinius-šizofreminius vemalus ” nelegali medicinine praktika. Sarlatanas busite?
arturas says:
Gerb.teisejau.Ar nesat girdejas,kad zodis kaip paukstis,paleidai ir jis nuskrido.Gaudyk negaudes,bet jau teisejau tu jo nepagausi,jis nutupe ant tiesos kelio.Ka galvojat teisejau.As tai galvoju,jei esi vyru tai ir buk ir nevirsk i baili
xe says:
Koks Kedziu motyvas sioje byloje. Vaikas ir taip buvo su tevu. Motina ji vesdavo i savaitini darzeli. Jau sis faktas parodo, kas per motina. Stankunaites pajamos, gal tele loto buvo laimejusi? Sioje byloje pilna klaustuku. Pagal jus Kedzio motyvas tapti ekrano zvaigzde. Vienu zodziu kraupu su tokiais teismo sprendimais. Greitai nuspresite, kas sniegas ne baltas, o juodas.
Zuzu says:
Kokia prasmė teisėjams priimti neteisingus nuosprendžius? Kuriem galam jiems to reikia? Ką konkrečiai jie tuo laimėjo? Viooletiniai patvoriniai sako, kad Ūsą nužudė pedofilai. Tai kuriem galam pirma nužudyti, o paskui nertis iš kailio įrodinėjant kad jis nekaltas?
Julius Puras says:
“kad jis nekaltas?” to reikia kad apsaugoti kitus su byla susejusius asmenis. Kad ir Stankunaite.
Mikas says:
Tai, taip, idiotai jūs kraštutiniai, vienus savo narius pedofilai žudo, o paskui plėšosi kad išteisintų, kitų kažkodėl nežudo, o saugo, vienus savo priešus užspringdo jų pačių vemalais, o į kitus, pačius smarkiausius, kaip Venckienė, net negalvoja kėsintis. Proto bokštai, tikrai.
Julius Puras says:
Pedofilu klanas veikia panasiais principais kaip ir mafija. Zudoma ne del asmeniskumo, bet zudoma del biznio. Sakysime mafijai iskilus gresmiai del vieno ar kito jos nario narys ira salinamas, tai yra nuzudomas. Veliau nario laidotuvese dalivauja ir zudikai netgi prie duobes asara nubraukia. Jokio asmeniskumo vien tik biznis ir butent tokiais principais vadovaujasi kriminaliniai klanai. Kad ir pedofilu. Pedofilija yra sunkus kriminalinis nusikaltimas.
Dar vienas dalykas tiek mafija tiek pedofilu klanai gali zudyti pasalinius liudininkus ir tai daryti itin ziauriai vientik norodami ibauginti visuomene. Kaip salis sugeba atsilaikyti pries kriminalinius klanus priklauso nuo teiseju, prokuroru, policininku darbo. Pagal apklausas del pasitikejimo visos tos institucijos yra dugne ir tuo viskas pasakyta idant jos negali kovoti su kriminaliniais nusikalstamais klanais.
Filmuoti ir rinki ikalcius siu dienu Lietuvoje irgi pasirodo nusikaltimas, bet juk tai yra poveikis visuomeniai ir netgi visuomenes ibauginimas. As dabar galvoju ar toje sviesoja teisejas supranta visas savo poelgio pasekmes. Vienoja dalyja jis aiskina kad vaiko filmuoti kalbancio necenzuriniais zodziais negalima, o kitoja dalyja jis kalba apie tai kad liudinime litiniu organu pavadininmai kito. Ops toje vietoja yra kolizija. Jaigu bandytum pakeisti ikalcius tai yra vaiko zodzius tada tai butu laikoma vaiko primokinimu.
Virginija says:
Kuriem galam Drasiui zudyti Naruseviciene ir Furmanaviciu, jei pedofilijos nebuvo ? Durnynas kazkoks, patys prokurorai ir teisejai, net nesusimast, kaip jie nusikalba. Toks ispudis susidaro, kad jie net nesigilina i byla, o kalba tai ka jiems reikia kalbeti.
Kedopedodebilams says:
Aha, pasaulyje visi žudo tik tikrus pedofilus, daugiau priežasčių nieko žudyti nebūna, todėl visi pasaulyje nužudyti žmonės buvo pedofilai.
Skaičiau, kad Lietuvoje nepilnai trys procentai yra šizofrenikai. Užvakar “Respublika” pranešė, kad dabar DK partiją palaiko 2,7 procento gyventojų. Na ką gi, skaičiai maždaug sutampa, viskas aišku.
Julius Puras says:
Jus turbut busite Cinino bendramintis?
Rita says:
Na kam reikėjo vartoti žodį “ištrinta”? Violetinė minia nemąsto, jiems reikia kalbėti tiesmukai be teisinių vingrybių. Dabar šis žodis ištraukiamas iš konteksto ir rašomi laiškai prezidentei, vėl kuriamos sąmokslo teorijos apie kažkokius super-psichologus trinančius atmintį.
Virginija says:
Ka reiskia is konteksto ? Juk pasake aiskiai “vaiko atmintis istrinta”, tai kokiam debilui ar glusui reikia buti, kad nesuprasti ka pasake ? Tau turbut dar teisejas turejo pasakyti, jog mergaite isoliuota ir galbut net i durnyna uzdaryta. Na, kai atmintis istrinta, tai nera ko stebetis, jog su vaiku elgiasi dabar kaip su darzove.
Renata says:
Ar galite paaškinti, kokia prasmė trinti atmintį, jei ji SVEIKA? Kokius epizodus trynė – dėliones su kaladėlėmis? Kam vieną atmintį prireikė “pakeisti” kita, nejaugi smegenyse neužtenka megabaitų abiems???? Jei Kedys nutarė ‘įteigti’ vaikui savo patirtis, kodėl paprasčiausiai jų “neįrašė ant viršaus”. Taip sakant, “bendra tvarka”, kaip visi mes, žmonės, įgyjame gyvenimo patirtis, geras ar blogas. Kokia logika kažką pirmiausia “trinti”, jei ten dar nieko blogo nebuvo. Gerb. teisėjau, šis jūsų paaiškinimas sukėlė dar daugiau painiavos nei pirmasis (“Mergaitei ištrinta atmintis”), būčiau dėkinga jei paaiškintumėte
Zuzu says:
atmintį trynė, nes norėjo, kad mergaitė nekęstų savo motinos. Buvo šmeižiama motina, todėl trinama atmintis, kad mergaitė nieko gero apie motiną neprisimintų. Kas čia taip sudėtingo?
Julius Puras says:
“šmeižiama motina” o tada kam reikejo kaip jus sakot smeisti Furmonaviciu?
Antikedas says:
Čia paaiškinta kodėl:
http://www.balsas.lt/naujiena/318357/j-furmanavicius-ne-pedofilas-o-intrigu-teisme-auka
Ramas says:
Bet ar imanoma kad verslininkas ismanytu zmogaus psichologija tiek gerai, kad istrintu atminti vaikuj tiek, kad tas ar ta pradetu nekest savo motinos…. ir kiek suprantu tas istrinimas yra ne siaip laikinas trumpos atminties sutrigdimas jai iki paskutinio teismo mergaite negalejo but apl;ausiama, Idomu tada kaip ji sianden gyvena su mama, nepykantoj? Bet prisiminus Geguze kai mergaite buvo perduota isgimdytojai buvo filmuota medziaga kaip mergaite su mama yra “laiminga ir besisypsanti”. Tai ir nesuprantu as istrinta jai atmintis ar ne?
Vladas Maželis says:
Nenusiminkit, teisėjau, turėsite gausiai nemokamos radiacijos savo anūkams marinti, kad jiems nereiktų kankintis idiotiškos teisėsaugos aplinkoje. JAV neseniai paskelbta studija, įrodanti kad netoli atominių elektrinių esančiose gyvenvietėse susirgimų vėžiu, ypač vaikų tarpe, yra nepaprastai daug.
Baltarusija ne šiaip sau tą elektrinę stato prie Vilniaus, o ne prie Minsko. Ir tai jeigu ta elektrinė veiks normaliai, jei jokie teroristai ar “teroristai” jos nesusprogdins. Manau, Lieuva po kelių metų “atsipeikės” ir pastebės tą elektrinę. Dabar negali, nes “vaduoja Garliavos mergaitę”.
VALERIJ says:
NEKAIP NEGALIU SUPRASTI DEL KUO KEDYS NUZUDE DU ZMONES JEIGU NIEKO NEBUVO IR KODEL FURM. IR NARUŠEVIC. O NE STANK.IR USA IR DAR KODEL VISOSE PEDOFILIJOS BYLOSE LIETUVOS PROKURORAI TIKI AUKOM O VIENINTELEI DEIMANTEI NETIKI KODEL TOKS NEPASITIKEJIMAS BUTENT ŠITAI MERG.
Durni žmonės nieko nesupranta says:
http://www.balsas.lt/naujiena/318357/j-furmanavicius-ne-pedofilas-o-intrigu-teisme-auka
Didžiausia betvarkė - prokuratūroje. says:
Ši byla ir su ja susiję įvykiai tik įrodė, kad Lietuvos policija, prokuratūra ir teismai turi labai daug tamsių pusių. Nemoka susikalbėti, darniai dirbti yra pasimetę ir net neįgalūs nagrinėti su aukštais pareigūnais siejamų bylų. Matyti, kad logiška įvykių eiga jiems sunkiai suprantamas reiškinys.
Tadas says:
Gerb. Teisėjau. Ar nemanote, kad šioje byloje buvo pažeistas varžymosi principas, kuomet procese turi dalyvauti dvi pusės, kurios pateigdamos įrodymus ir argumentus turi įrodyti savo tiesą? Šioje byloje daugelio nuomone to trūko. Pirmiausiai, po didelių pastangų, iš bylos buvo eliminuota mergaitės globėja Venckienė ir jos advokatas Venckus. Vietoj jų mergaitės interesus turėjo ginti vaikų teisių apsaugos tarnybos pasamdyta advokatė, kuri į bylą įsitraukė gana vėlai ir kylą didelis klausimas dėl jos sugebėjimo apginti mergaitės interesus. Prokuroras, kuris turėjo palaikyti valstybės kaltinimą, žengė beprecendenti žingsnį ir tapo kaltinamo advokatu. Matant, kaip byla buvo tiriama iš pat pradžių, galima įtarti, kad prokurorai kaltinamajam advokatavo ne tik bylos pabaigoje, bet ir jos pradžioje. Taigi turime situacija, kuomet ivyko teismo procesas, kuriama visos pusės arba palaikė kaltinamojo pusę, arba neistengė įrodyti kaltinamojo kaltės. Ar tai normalus ir teisingas teismo procesas? Ir kaip apskritai teismų praktikoje atrodo tas faktas, kad prokurorai iš pradžių mano, kad įrodymu pakanka, o po to staiga “praregi” ir pamato, kad įrodymu nepakanka? Ar tai neparodo prokurorų neprofesionalumą?
Julius Puras says:
“Tegul man galvą nusuka, bet nesu melagis. Tegul sodina, teisybės tikrai neišsižadėsiu“, – lėtai žodžius tarė Drąsiaus Kedžio tėvas.”
Tai yra is Kaunodienos. Idomu ar Cininas galetu pasiziureti tam zmogui i akis? Ar galetu Cininas pasiziureti Kedienei i akis? Kuri pagal ivikiu hronologija pirma suzinojo apie pedofilija. Tikrai idomu.
Durni žmonės nieko nesupranta says:
Galėtų, ir dar kaip galėtų. Nes jis žino kad Kedžiai užaugino du kraštutinius niekšus – žmogžudį ir piktybinę intrigantę, per kurios intrigas gyvybę prarado 7 žmonės.
Julius Puras says:
Kedziai uzaugino pricipingus vaikus, kurie parodymu nekeicia. Beja Stankunaite yra pakeitusi parodymus ir sprendziant pagal tai jai yra istrinta atmintis. Dar karta pakartosiu idant Kedziai tai seima kuri buvo labiausiai apsmeista komunistines huntos per visa nepriklausomos Lietuvos laikotarpi.
Ramas says:
O Drasiu kedi pati Venckiene uzsake?
Be abejo says:
Be abejo.
Virginija says:
Gal galima butu paklausti, kas ponui numete ta “gabaleli, fragmenta”, kuri Cininas isnagrinejo su teiseju kolegija ? Kodel nagrinejot ne visa byla ?
Julius Puras says:
Niekas ne atsakys. Paprasciausiai visa visuomene kartu su teisejais, prokurorais ir kitais veikejais komunistu isaukleta uzmergti akis i tiesa. Civilizacijos nepastatysim su tokia visuomene, priesingai jaigu tai tesis dar kokius kelis desimitmeciu, tai Lietuva praras savo suvereniteta.
ingrida says:
aš neabejoju, kad gerbiamas teisėjas žino, kiek toli žmogus gali nueiti…
išsireiškimas- “meluoji kaip liudytojas” nėra ne be pagrindo.
skauda buvo žiūrėti tuos įrašus internete. bet ko nepadaro nusivylę žmonės.
kontekste to, kad žinau, kas yra tie nusivylę žmonės, man nesuprantami jų veiksmai.
gerbiamas teisėjau, pasidalinkit tos ištrintos atminties fenomenu. kas čia per daiktas? kaip teisininkas į tokias gilumas nueina ir kaip iš jų išeina? kaip konkrečiai šioje byloje prieita išvados, kad šis reikalas šioje byloje įvyko?
o dėl pasiūlymo visiems paskaityti nuosprendį, tai Paieška atlikta pagal šiuos kriterijus:
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Dokumento rūšis: Visi
Data: 2012.11.28 iki 2012.12.03
Teisėjas: Cininas
Kolegija: Visos
Bylos baigtis: Visos
Viso rezultatų: 0 (Paieška apribota pirmaisiais 200 rezultatų)
Paieška atlikta pagal šiuos kriterijus:
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Dokumento rūšis: Visi
Data: 2012.11.28 iki 2012.12.04
Kolegija: Visos
Bylos baigtis: Visos
Viso rezultatų: 1 (Paieška apribota pirmaisiais 200 rezultatų)
1
– Es teisė
– Šabloninė byla nuasmeninta nutartis byloje [T-423-369-2012].doc
Data: 2012.11.30 10:00:00
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Bylos numeris: T-423-369/2012
Teisėjai: Ovidijus Ramanauskas
Šalys: pareiškėjas: Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas
Citavimas kitose bylose: 6
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas
tai va apie nuosprendžio paskaitymą…
Bylos tipas: baudžiamoji byla
Rasta: 72957
Išnagrinėta iki: 2012.12.03
Rasta: 473247
Išnagrinėta nuo: 2012.11.28
Rasta: 782
Teisejas: Cininas
Rasta: 1221
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas
Rasta: 27859