Atsižvelgiant į A. Ūso bylą nagrinėjančių teisėjų, prokuroro, advokatų bei Vilniaus miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovės numatytas kasmetines atostogas ir užimtumą kitose bylose,mažametės tvirkinimo byla Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme bus nagrinėjama: 2012-09-13, 2012-09-20, 2012-09-27, 2012-10-04, 2012-10-11, 2012-10-18, 9.00 val.
Apie į bylą kviečiamus liudytojus bus informuojama prieš posėdį.
Nereiktų kartotis, bet gal antrą kartą pasakius bus įtaigiau. Vakar, po rytinės bylos, nuvažiavau į prie darbo esantį sporto klubą, kurio kortelę turiu jau kelis metus. Nutariau, kad nedidelis fizinis krūvis padės atsipalaiduoti prieš popietinę bylą. Po 10 min. ant bėgančio takelio pasijutau blogai. Šiaip taip susirinkau daiktus ir paskambinau SEKRETORIUI, o ne padėjėjui. Sekretorius savo automobiliu nuvežė mane į ambulatorinę gydymo įstaigą, kur buvo suteikta pirma pagalba, suleisti nuskausminantys, kiti vaistai. Tada greitoji nuvežė į Santariškių priimamąjį. Ten vėl buvo atlikti tyrimai, tomografija ir kt. Suleisti vaistai, ir vakare buvau paleistas namo ambulatoriniam gydymui. Šiandien buvau savo poliklinikoje, gydytojai liepė pailsėti dar iki savaitgalio, buvo skirtas gydymas ir dabar gydausi namie.
Jokioj kavinėje prie Maximos tą dieną nebuvau, jokios kavos negėriau, niekas manęs nenuodijo ir jokie advokatai, nei garsūs, nei negarsūs kartu su manimi nepietavo. Tai visiška antis.
Joks spaudimas dėl nuotolinės apklausos nebuvo daromas.
Joks VSD mano FB profilio nevaldo.
Jokio sąmokslo prieš mane nėra.
Mane tikrai šiek tiek erzina, kad turiu paneiginėti absurdiškus gandus iš anoniminių “garsių advokatų” ir “patikimų šaltinių”. Labiau vertinu, kai žmonės kažką teigdami turi tam konkrečių įrodymų.
Kitą savaitę ketiname suderinti ir paskelbti kitų 5 posėdžių byloje datas.Kol kas nieko apie tai pasakyti negaliu.
2012-06-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi A.Ūso byloje atmestas pakartotinis Lietuvos kriminalinės policijos biuro prašymas atlikti nuotolinę liudytojos apklausą. Teismo nuomone, nepateikta pakankamai duomenų, pagrindžiančiu nuotolinės apklausos būtinybę ir grėsmę liudytojos sveikatai ir gyvybei. Liudytojos apklausa įvyks kaip numatyta, 06-11, 13.00 val. Šaukimas liudytojai išsiųstas per Lietuvos kriminalinės policijos biurą.
2012-06-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme paskelbtas nuosprendis I.Jurgelevičiūtei (Lavinskienei).
Teismo nuosprendžiu I.Jurgelevičiūtė pripažinta kalta keturiuose iš 15 jai pateiktų kaltinimų ir nuteista 11050 Lt bauda. Įskaičius dviejų parų sulaikymo laiką, galutinė bausmė nustatyta 10530 Lt bauda.. I.Jurgelevičiūtė pripažinta kalta dėl nedidelės vertės V.Burneikienės ir E.Daukšienės turto vagystės, I.Stasiulytės turto vagystės bei už pasikėsinimą pagrobti policijos pinigines lėšas. Bendra turto, dėl kurio vagystės ar pasikėsinimo pagrobti I.Jurgelevičiūtė pripažinta kalta vertė 2143 Lt. Skirdamas bausmę teismas vadovavosi baudžiamojo įstatymo nuostatom, įpareigojančiom pirmą kartą teisiamam asmeniui skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Nustatant baudos dydį, teismas įvertino tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių ir skyrė baudas artimas sankcijos vidurkiui. Rašant apkaltinamąją nuosprendžio dalį, teismas nesirėmė vaizdo įrašais ir slapto sekimo protokolais, kitais duomenimis, gautais taikant LR BPK 158 str., 160 str. numatytas procesinės prievartos priemones.
Dėl likusių 11 kaltinimų, kuriais inkriminuotas bendros 3060 Lt žalos padarymas I.Jurgelevičiūtė išteisinta arba kaltinimų neįrodžius, arba nesant nusikaltimo, kai teismas pripažino, kad I.Jurgelevičiūtės veiksmai be pagrindo kvalifikuoti pagal sunkesnį LR BK 178 str. 2 d. kaip kišenvagystė.
Nuosprendis gali būti skundžias per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui.
2012 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme buvo tęsiamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, kurioje A. Ūsas yra kaltinamas mažametės tvirkinimu.
Teisiamojo posėdžio metu buvo apklausti liudytojai Neringa Venckienė, Raimondas Šliumba, Eugenija Bertašiūtė ir Ernesta Bugarytė, liudytoja Laimutė Stankūnaitė neatvyko i teismo posėdį. Policija, su kuria anksčiau buvo suderintas saugomos liudytojos atvykimo laikas, šiandien teismą informavo, kad į 13.00 val. skirtą posėdį liudytoja L. Stankūnaitė neatvyks, nes negavo šaukimo. Teismas neturi galimybės įteikti šaukimo liudytojai tiesiogiai, nes nežinoma jos buvimo vieta. Užtikrinti L. Stankūnaitės dalyvavimą kitame teismo posėdyje pavesta prokurorui. Papildomas šaukimas liudytojai bus įteiktas per policiją.
Baigiant posėdį, prokuroras teismui pateikė prašymą, apklausti L. Stankūnaitę naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemones. Prokuroro prašymas atmestas.
Posėdis bus tęsiamas 2012-06-11 d., 13.00 val.
2012 m. birželio 6 d., 9 val. Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme, 405 sal. bus tęsiamas baudžiamosios bylos nagrinėjimas, kurioje A. Ūsas yra kaltinamas mažametės tvirkinimu.
Į teisiamąjį posėdį liudytojais kviečiami Raimondas Šliumba, Ernesta Bugarytė, Neringa Venckienė, Eugenija Bertašiūtė, Raimonda Jusaitytė ir Laimutė Stankūnaitė. Posėdžio metu bus išklausyta proceso dalyvių nuomonė ir išspręstas anksčiau pateiktas prokuroro prašymas kviesti į teismą naujus liudytojus, ekspertus, specialistus.
2012-05-17 ir 2012-05-18 Vilniaus m. 2 apylinkės teisme numatyti posėdžiai A.Ūso byloje atšaukti dėl užsitęsusio nukentėjusiosios mergaitės globėjos N.Venckienės, Vilniaus vaiko teisių apsaugos tarnybos ir D.Kedžio tėvų skundų nagrinėjimo aukštesnės instancijos teisme. Tai jau antras ir trečias posėdžiai, kurie atšaukiami dėl proceso šalių skundų. Kitas posėdis paskirtas 2012-06-06, 09.00 val., Vilniaus m. 2 apylinkės teisme. Nutartis dėl skundų aukštesnės instancijos teisme numatyta skelbti 2012-05-18.