Tag Archives: ATPK

Pagreitintas procesas. Šokis su mirusia nuotaka

11 Replies

 

Vakar jau rašiau apie vieną iš 2013 liepos mėnesį priimtų įstatymų– BK 64(1) str. Truputi gaila, kad media pasičiupo labiausiai skandalingą, bet ne labiausiai neigiamą šio įstatymo aspektą- tai, kad jis iki absurdo išbalansuoja bausmių už kai kurias veikas sistemą. Tai ką rašiau vakar yra reductio ad absurdum to nesistemingumo, kuris slypi minimame BK straipsnyje. Tačiau BK ir ATPK sankcijų balansas ar taip ar taip jau sugriautas. Tai aišku dar viena vinis į BK bausmių balanso karstą, bet argi jau svarbu kiek tame karste vinių.

Ne mažiau svarbūs ir kiti du neigiami LR BK 64(1) str. aspektai:

1. Tai yra tarsi nepaskelbta ir neplanuota amnestija, užklupusi iš netyčių, atostogų metu visą teisėjų broliją. Jei kam įdomu, kokia profesionalių teisininkų ir teisėjų reakcija į BK 64(1) str., tai manau teisingiausias apibūdinimas būtų- „apšalę“. Visi kraipo galvas ir nežino ar šis įstatymas galioja atgal ir taikytinas jau įsigaliojusiems nuosprendžiams ar ne. Continue reading →

Legendinis paukštis gyvas!

Leave a reply

Turbūt visi žino tą legendinę vištą už kurią mūsų kaimynui šaltojoje teko pasėdėti, o kitam kaimynui, kuris buvo naglesnis ir buvo prisvogęs daugiau- nieko už tai nebuvo. TM 2013-07-03 žvaliai pristatytos LR BK 64(1) str. pataisos legendą atgaivino. Vogti reikia su saiku, bet geriau- daugiau.
LR ATPK 50 str. už turto iki 130 Lt vagystę numato areštą iki 30 parų.
LR BK… 178 str. 4 d. už turto nuo 130 iki 360 Lt vagystę, jei tave pričiupo ir prisipažįsi vadovaujantis naujuoju LR 64(1) str., gausi maksimum 14 parų areštą.
Taigi, optimali vagystės iš parduotuvės suma vertinant santykį rizika/pelnas įsigaliojus naujam įstatymui yra artima 360 Lt į ką nuo 130 Lt, prognozuoju ir persiorientuos profesionalūs parduotuvių vagys.
LAT sakė, kad tai nesisteminės pataisos, bet ar kam tai rūpėjo.

Ne tik šiai BK novelai, bet ir daugeliui kitų 2013-07-02 Seimo priimtų LR BK ir BPK pakeitimų lemta nekokia šlovė Lietuvos teisėkūros istorijoje, o jiems visiems aptarti matyt reikės net kelių postų.

 

Gudobelių ekstraktas vairuojant? Gerkite drąsiai.

9 Replies

gudobeliu-ekstraktas-25-newŽiniasklaida pranešė, kad Seimo narė prarado teises vairuoti transporto priemonę po to, kai įkliuvo vairuojant apsvaigusi nuo gudobelių ekstrakto. Turbūt sutapimas, o gal ir mada tokia, bet ir mano žinioje yra administracinių bylų, kuriose neblaivūs už vairo sulaikyti vairuotojai aiškinasi tuo, kad dėl vienokio ar kitokio streso buvo vartoję šios tinktūros.

Nagrinėjant savąją administracinę bylą teko giliau pasidomėti šiuo vaistu ir kaip tam tikras jų ekspertas turėčiau pasakyti, kad toks neblaivumo pateisinimas atrodo mažai tikėtinas. Continue reading →

Atsakymas Z.Vaišvilai: teisėjo veikla informuojant apie vykstantį procesą nėra apeliacino skundo dalykas

2 Replies

AdaletKaip skelbta anksčiau, 2013-03-18 nutarimu Vilniaus m. apylinkės teismas atmetė Zigmo Vaišvilos skundą, kuriuo jis prašė panaikinti kelių policijos nutarimą skirti 650 Lt baudą už tai, kad jis, kaip įmonės vadovas, nenurodė įmonės automobiliu greitį viršijusio asmens.

Apeliaciniu skundu Z.Vaišvila prašė panaikinti šį teismo nutarimą. Kaip vieną iš motyvų nurodė teismo šališkumą. Skunde nurodoma, kad teismas suinteresuotas ne bešališku bylos ir pareiškėjo argumentų išnagrinėjimu, o asmenine teisėjo A.Cinino savireklama, paskelbiant minėtą pranešimą savo tinklaraštyje, kas nesiderina su teisėjo etika ir diskredituoja teisingumo vykdymo sistemą.

2013-05-24 Vilniaus apygardos teismo nutartimi skundas atmestas. Dėl skundo motyvo, susijusio su teismo šališkumu informuojant apie procesą, pažymėta tik tiek, kad tai nėra apeliacinio skundo dalykas.

Tai jau antra byla, kai apeliacija atsisako vertinti teismo veiklą informuojant visuomenę apie vykstantį procesą šališkumo aspektu. Pirmoji- teismo sprendimas dėl advokato R.Polubianko argumentų, vadinamojoje pedofilijos byloje.

Topless Vilniuje ir Niujorke

10 Replies
Cécile
 

Šiandien internetinė žiniasklaida pranešė, kad Vilniuje, prie Baltojo tilto pasirodžiusi topless mergina šoko keistus šokius, tuo šokiruodama garbius miestelėnus. Merginą netrukus sulaikė ir nusivedė policija. Nežinau kas dabar jai bus. Gal surašys protokolą už smulkų chuliganizmą?

Ir atsitik tu man taip, kad tuo pačiu metu, topless problema sprendžiama ir kitoje pasaulio pusėje. “NY Times” praneša, kad metropolio policija supažindinta su oficialiu NY PD memorandumu, kuriame nurodoma, kad:

1. moterų pasirodymas topless “nekomerciniais tikslais” nėra nusikaltimas;

2. moterys turi lygias teises su vyrais vaikščioti iki pusės apsinuoginusios;

3. policijos pareiga ne persekioti viešumoje pasirodžiusias topless merginas, bet vaikyti jas apspitusius įkyruolius (mūsų atveju turėjo būti išvaikyti žurnalistai:).

Spėjama, kad memorandumo ištakos- ekscentriškos Niujoroko gyventojos, fotomenininnkės- tūlos H.V.Voast reguliarūs vieši tolpess performansai. Ši moteris bylinėjasi su NY PD dėl jos saviraiškos teisės varžymo praeityje.

“Femen” judėjimui galas :)

p.s. iliustracijoje pavaizduota mergina nėra nei lietuviškosios nei amerikietiškosios topless istorijos herojė…

Nutraukėte žarną? Skaitykite protokolą.

10 Replies

Zarna2FB diskutavome apie tai kaip vertinti įvykį, kai išsiblaškęs vairuotojas degalinėje išvažiuoja pamiršęs išimti kuro užpylimo žarną ir ją nutraukia. Rašant sprendimą tokioje byloje teko pasidomėti daugiau.

Vairuotoja, grįždama iš renginio Kaune sustojo užsipilti degalų vienoje iš Islandijos pr. esančių degalinių. Įstatė antgalį į kuro užpylimo angą, bandė pilti kurą, kuras nebėgo. Degalinės operatorė paaiškino, kad dėl techninių priežasčių neveikia visos kolonėlės. Mūsų mergina grįžo į savo automobilį ir išvažiavo… būtent ‒ pamiršusi pakabinti kuro užpylimo žarną į vietą. Nutrūko antgalis. Grįžusi atgal, padėjusi antgalį ant kolonėlės mergina atėjo į degalinę, pasakė operatorei kas įvyko ir paklausė ar gali važiuoti. Operatorė, tuo metu užsiėmusi kitais reikalais, atakuojama nepatenkintų klientų ir telefonu derindama klausimus su technikais, tik mostelėjo ranka. Continue reading →

Solomonai prieš solomonus

9 Replies

GraficiaiSolomonas- kultūrinis memas, nesugaunama beveidė persona su gobtuvu vietoje galvos, naktimis puošianti pastatų sienas šizofreniškais piešiniais. Jis nematerialus, todėl ir negali būti sugautas ar išnaikintas. Tai kultūrinis elgesio standartas, neatsakingo ir paviršutiniško peizojimo bile ko ant bile ko genas, prasismelkęs į visas gyvenimo sritis. Žymiai vertingesnes, nei apleistų pastatų sienos ir patiltės, kurias paišo mūsų archetipinis herojus. Pavyzdžiui teisėkūra.

Solomonas ne ant sienų — Solomonas mūsų galvose, pasakytų profesorius F.Preobraženskis, perskaitęs profesoriaus V.Juozapaičio siūlomą LR ATPK 503 pataisą, skirtą kovai su grafičių piešėjais. Continue reading →

Atmestas Zigmo Vaišvilos skundas administracinėje byloje dėl KET pažeidimo

10 Replies

Adalet2013-03-18 teismas atmetė Zigmo Vaišvilos skundą, kuriuo jis praše panaikinti kelių policijos nutarimą skirti 650 Lt baudą už tai, kad jis, kaip įmonės vadovas, nenurodė įmonės automobiliu greitį viršijusio asmens.

2012-03-19 nutarimu Zigmui Vaišvilai skirta 650 Lt bauda už LR ATPK 133(1) str. pažeidimą. Nuobauda skirta už tai, kad  jis būdamas UAB “”FF Lizingas” vadovu, nepateikė duomenų, kas vairavo  2011-09-03, 17.07 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. viršijusį greitį automobilį „Škoda Octavia“. Continue reading →

Dirglioji teisėkūra: “Mušk žmoną, bet ne šunį”.

32 Replies

 

Homeless, Broke, and Hungry
Adrian Miles © / Dog Photos / CC BY

Kuo labiau pažįstu žmones, tuo labiau myliu šunis. Tokia mintis kilo išgirdus moters dienos išvakarėse pateiktą Seimo nario V.Juozapaičio pasiūlymą  griežtinti kriminalines bausmes gyvūnėlių skriaudėjams. Kai kyla panašios iniciatyvos tobulinti baudžiamuosius įstatymus, visada klausiu KODĖL VĖL BK? Kodėl V.Juozapaitis, kuris yra nieko bendro su baudžiamąja jurisdikcija neturinčio Seimo švietimo, mokslo ir kultūros komiteto narys? Kokia asociacijų grandinė ir po kokio įvykio nuvedė garsų dainininką prie baudžiamosios justicijos, prie BK 310 str., ginančio gyvunėlių teises ir galiausiai prie šio straipsnio sankcijos?

Continue reading →