Šiandien, 2013-03-04 paskelbiau nuosprendį 78 tomų baudžiamojoje byloje, kurioje didelio mąsto PVM grobstymu buvo kaltinama UAB „Vilmiksa“ ir kiti fiziniai bei juridiniai asmenys. Įmonė, veikusi Klaipėdos regione 2002- 2004 m. klastojant buhalterinius dokumentus apie tariamą medienos pirkimą iš kitų fiktyvių įmonių, bei PVM deklaracijas, padarė valstybei didesnę nei 5 mln. žalą.
Jau minėtame NTA renginyje, vykusiame pirmadienį, buvo pristatytas dar vienas- VRM užsakymu atliktas gyventojų nuomonės tyrimas. Apklausą vykdė “Baltijos tyrimai”. Nieko naujo lyginant su “Vimorus” tyrimais lyg ir nėra. Tie patys 10 procentų respondentų tepripažino turėję realios patirties su teismais. Tokie tyrimai jokie ne reprezentaciniai ir apie tai jau šimtą kartų kalbėta.
Vakar nuskambėjo žinia, kad Darbo partijos byloje proceso dalyviai, žurnalistai ir žiūrovai grūdosi ankštoje, salytėje. Didžioji salė buvo užimta, joje vyko kitas procesas. Galvojau kodėl gi taip yra. Teisėjas posėdžiauja ne daugiau kaip pusę savo darbo laiko ir tikrai kiekvienam teisme tenka bent jau po vieną salę dviem teisėjams. To turėtų užtekti, bet neužtenka. Kur dingsta salės?Ruošdamasis interviu vienai televizijai pasidomėjau, kiek gi vidutiniškai apylinkės teismuose trunka baudžiamosios bylos nagrinėjimas. Kalbantieji apie bylų vilkinimą turbūt bus šokiruoti- 109 dienas (NTA duomenys).
Namanau, kad EU atsiras daug dar kitų valstybių su tokiais trumpais baudžiamųjų bylų nagrinėjimo terminais. Čia nebeprisiminsim ir kai kurių bankininnkų vien ekstradicijos proceso trukmės.
Ką turi bendro gaisrininkas ir apylinkės teisėjas, išskyrus tai, kad ir vienas ir kitas gesina gaisrus? Pirmasis – sėdi reitingų olimpe, o antrasis – makaluojasi dugne, kažkur tarp Seimo ir savivaldybių. Ne tiek čia dėl tų ugniagesių pavydu, kiek apmaudu dėl dirbtinai žeminamų teismų reitingų. Juk maždaug 9 iš 10 Lietuvos gyventojų per visą savo gyvenimą neturi jokių reikalų su teismais. Tai iš kur tokie stereotipai?
Continue reading